Ce păreri pro şi contra ar fi pentru citatul: "Libertatea nu este un ideal care ar trebui atins cândva în viitor, ci o practică şi o premisă fundamentală pentru atingerea scopurilor pe care şi le propun oamenii."?

Libertatea este o stare de fapt care defineşte o persoană sau nu, libertatea este modul în care o persoană se raportează la el, la ceilalţi, la societate ... este premisa prin care oferă şi aşteaptă, este lupta cu sine şi autocunoaşterea de sine, acceptarea identităţii sale şi a nevoilor fără de care nu se poate bucura de viaţă, libertatea nu poate fi decât o realitate prezentă, dezideratul ideii de libertate poate fi mult, dar nu înţelegere, asumare şi trăire .... Idealul atingerii libertăţii este doar o ipoteză incertă a modului în care vei fi şi te vei comporta, binele nu poate fi simţit în viitor, el este sau nu este trăit .... libertatea abstractă nu generează neapărat binele omului, ea trebuie asumată cu bune şi rele, cu preţul pe care trebuie să îl plăteşti, alegerea conştientă şi asumată a modului în care vrei să trăieşti ... Starea de libertate este o luptă permanentă cu măsură dintre interesul şi vrerea ta şi libertatea celorlalţi, este implicarea permanentă în tot ce te înconjoară pentru a-ţi conserva dreptul de a te bucura de viaţă după bunul plac fără a încălca acelaşi drept celorlalţi ... Libertatea ca stare de spirit se învaţă, se asumă şi se exercita individual şi în mod permanent .... Societatea în care indivizii sunt majoritari liberi poate fi o societate liberă, altfel .....